关于球员个体来说，欧洲金球奖和全国足球先生奖，是最大的两个荣誉。不外早期，欧洲金球奖的重量，要远渊博于全国足球先生。别看全国足球先生是国外足联颁布的，欧洲金球奖只不外是《法国足球》这家杂志举办的，明面上，两个机构有着天差地远的领域；但本色上，《法国足球》在业内有着极高的地位，况兼欧洲金球奖历史悠久，于今仍是有60多年的历史，论底蕴，远胜全国足球先生。

更为进犯的少许是，早期的欧洲金球奖，投票面貌和有关详情，简直比全国足球先生更严谨。欧洲金球奖其时由记者投票，而全国足球先生则由各个国度队的主帅和队长投票。也许在许多东谈主看来，球员的专科性，天然要强于记者的专科性。但事实上恰恰相背，球员的专科性，更多体现在场上，而玄虚评判一个球员的水准，地位，衡量每个东谈主的差距，在一线报谈的记者，弥散比球员专科得多。

关于许多地位边际化，信息不发达的国度队，他们的主帅，队长，热心的惟一我方的球队，甚而不隆重现时足坛的大步地，这也使得他们的投票显得高出业余。况兼，球员毕竟有许多主不雅的倾向，相对来说，记者更能客不雅把抓事实。

天然，这都是早期的情况。其后，两大奖项都发生了巨大的变化，甚而一度合二为一。况兼，投票面貌也日趋合理并趋同。是以，这些年，全国足球先生这个奖的业内地位和东谈主气，仍是不比金球奖差几许了。

况兼，寰球有莫得发现，全国足球先生这个奖，固然历史地位和玄虚招供度，不如金球奖，但它有一项金球奖相对缺乏的秉性——前瞻性。

何为前瞻性？这样说吧，早期的全国足球先生，固然重量不足金球奖，况兼许多年份，两个奖项选中的东谈主并不相通；但全国足球先生挑中的东谈主，其后都能拿金球奖。但反之就不能了，个别赢得金球奖的东谈主，历久无缘全国足球先生，况兼他们都莫得引颈一个时期，属于拿奖之后就启动下滑的东谈主。

天然，扣问这个问题，只可从1995年启动，原因寰球都懂，不明释。

1996年，金球奖给了萨默尔，但萨默尔八成也莫得引颈一个时期；但1996年全国足球先生给了罗纳尔多，这足以证据这个奖望穿了翌日十年的顶级先锋殿堂。固然1997年大罗拿到了金球奖，但在这个问题上，金球奖简直慢了一步。

2001年，欧文拿到金球奖，而菲戈拿到全国足球先生。其实欧文最大的砝码，仅仅5个重量不大的冠军，况兼，从那以后，欧文基本上就在顶级行列中越来越下千里了。而菲戈在皇马历久阐扬出色，直到2004年才启动走下坡路。但2005年去了国米后，菲戈又找到了俱乐部生活的第三个春天。天然，菲戈早在2000年就拿过金球奖了。但若是对比菲戈和欧文的话，昭彰菲戈更配得上领有一个时期。

2003年，金球奖是内德维德，而全国足球先生则是皆达内。其实皆达内其时仍是不需要诠释我方了，因为1998年他就把两个奖都拿了。但具体到2003年，简直是内德维德更出色。况兼这也诠释了前边说的，记者更专科，是以遴荐了年度最好，而全国上各个国度队的主帅，队长，很猛进程上是字据印象来投票，其时皆达内地位高出高，就他了。

但回转在于，内德维德进程2003年的巅峰后，随即就下滑了，2004年他的阐扬令东谈主失望。而皆达内呢？固然也处于下滑期，但2006年全国杯，他却拿出了球王级别的阐扬，还赢得了全国杯的金球奖。这证据，全国足球先生这个奖，固然在该年度有些走眼，但基本能定位这个球员翌日几年的发展趋势。

最典型的，是2004年。舍甫琴科拿到金球奖，小罗拿到全国足球先生。谁也不敢否定舍瓦的才智，但毕竟他仅仅一个地谈的弓手，况兼去了切尔西之后，渐渐启动往下走。但2004年，简直是小罗启动创造一个时期的节点，那技能，巴萨仍是彰着具有逆势反弹的趋势了，在这个节骨眼赢得全国足球先生，太能体现这个奖的前瞻性了。事实上，第二年，小罗就包揽了两大奖项，启动奔着球王的蹊径去了。固然最终莫得达到阿谁田地，但必须承认，2005年，甚而2006年，小罗代表了全国足坛的最高水准。

从1995年到现在，总共拿过全国足球先生的东谈主，其后都拿到了金球奖，或者，在这之前就拿到了金球奖。可是，反过来，拿过金球奖的东谈主当中，却有个别东谈主体育赛事直播，历久莫得拿到全国足球先生。其实所谓前瞻性，只不外是正巧，但有技能，足坛地位也能体现一个球员的花期之长。从大模式上来说，欧文，舍甫琴科，内德维德，都有点好景不常的嗅觉，而菲戈，皆达内，大罗，才更像是常青树。